La prensa escrita, el cine, la televisión, la radio y el último invento, Internet, son medios de comunicación que se utilizaron y se utilizan para apoyar el ejercicio del poder de los grandes grupos antaño políticos y hoy económicos.

Los medios de comunicación deben cumplir con su función básica: describir la realidad social, de tal forma que los ciudadanos puedan estar información del acontecer nacional e internacional de una forma objetiva y rápida. Por su inmediatez se puede interactuar con las personas y a la apelación que el medio hace a sus sentidos.

En este punto sale a relucir la pregunta ¿La libertad de prensa tiene límites?

Aunque la respuesta debería ser obvia, no es así, ya que México ahora se encuentra en el lugar 135 en cuanto a la libertad de expresión en el mundo, situación que debe ser revisada y atendida a profundidad.

Ahora bien, la libertad de expresión no siempre ha existido, ha sido producto de un lento desarrollo de instituciones y de luchas. A pesar de que casi todos los políticos dicen que luchan por esta causa, en muchos lugares del mundo se ha reprimido este derecho.

La libertad de expresión tiene efectos éticos, filosóficos, políticos y económicos positivos, prueba de ello es que los países que en el siglo 20 garantizaron en mayor medida la libertad de expresión, que fueron democráticos, presentaron un mayor crecimiento económico.

En México se ha avanzado hacia un estado social con una completa libertad de expresión, sin embargo hay quienes la confunden y usan esta libertad para calumniar impunemente a sus adversarios políticos.

A pesar de que la libertad de expresar las ideas está plasmada en la Constitución Mexicana, no se cumple. Cualquiera que trabaje en los medios de comunicación masivos sabe que la censura existe bajo una forma muy diferente a la que predomina en los regímenes tiránicos, pero existe en toda su dimensión. Y es que para muchos este derecho puede significar un peligro.

Hoy en día ya no es el Estado el que censura  o por lo menos, no lo hace mediante la prohibición solapada, sino los propios medios son los que recortan la libertad a sus periodistas para informar y opinar. En otras palabras los gobiernos, los partidos políticos, los empresarios, los propietarios de los medios nacionales e internacionales, los grupos de poder, todos a excepción, claro está, de la gente común, la que consume esos medios de comunicación, tienen un grado de influencia sobre lo que aparece publicado.

La censura de los medios de comunicación, la desinformación, y la manipulación de la información constituyen unas severas violaciones a los derechos humanos y mantienen a los pueblos sumisos y en la pobreza material e intelectual.

De esta situación no pueden dar fe los periodistas que la sufren, precisamente porque si lo dicen se quedan sin trabajo, son asesinados o secuestrados. En dónde está la libertad de expresión, si el periodista no puede decir que sufre censura en su medio precisamente porque ese medio lo censura.

Por eso es importante que todos los ciudadanos razonemos y reflexionemos sobre lo que leemos, escuchamos y vemos, para poder distinguir los verdaderos actos de corrupción  en cuanto a la libertad de expresión se refiere.

La Fundación Manuel Buendía público que durante la administración de Carlos Salinas de Gortari, cayeron 46 profesionales de la información, en los primeros dos años de este  sexenio se detectaron 240 casos de agresión, en 1995 tres periodistas fueron sacrificados, en 1996 no se registraron muertes, en 1997 se registraron seis muertes, en 1998 la cifra asciende a nueve casos de muerte

Son los reporteros y fotorreporteros los que se llevan el mayor porcentaje en cuanto a amenazas y agresiones, pues son ellos los que están en el momento de la noticia, en el año de 1998 se registraron con un 28 % y 13 %; para periodistas cuya especialidad es no identificada un 13%; directores de medios 11%; corresponsales 8%; columnistas y articulistas 8%, y con porcentajes menores se registraron agresiones a conductores o locutores 5% y editores 3%.

Los periodistas pagan un precio muy alto para defender sus derechos es muy alto, es su vida misma y en muchos casos la de sus seres queridos.

¿Hasta dónde puede llegar la ética profesional? Ya que cuando un periodista ha dicho no al soborno, las amenazas son un medio de presión, al no obedecer a ellas y se publica algo que a "alguien" no le parece, el asesinato es el platillo favorito de los incómodos.

La causa más evidente que se puede observar es la poca o casi nula protección a los periodistas, ya que en México no existe una institución arraigada y poderosa que defienda los derechos de los informadores y críticos.

La insignificante disposición del gobierno para esclarecer cada homicidio también juega un papel muy importante, las autoridades no investigan a fondo los hechos, simplemente los culpables quedan como fantasmas perdidos en el tiempo.

El ejercer la libertad de expresión trae consecuencias y muchas más trae la impunidad, una de ellas es que la información queda relegada bajo los intereses de unos cuantos, que tras el hostigamiento se escondan verdades que la opinión pública tiene derecho a saber, y todo se quede en una manipulación la cual en muchos casos induce al mismo periodista a la autocensura.

¿Qué debe hacer un periodista para defender su derecho a informar? O más bien ¿Qué puede hacer en contra de las amenazas de muerte o de la muerte misma? Son preguntas al aire, interrogantes que buscan una respuesta dentro de la telaraña de corrupción en la que se vive diariamente.

PILAR MARTÍNEZ

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Sea el primero en comentar el artículo

Solo los usuarios registrados pueden agregar sus comentarios.
Por favor, vaya a login, o regístrese.

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved